החלטה בתיק ת"א 24544-11-12
|
ת"א בית משפט השלום בחיפה |
24544-11-12
13.2.2013 |
|
בפני : הרשם הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אהרון פורקוש 2. עליזה פורקוש |
: 1. יעקב בר 2. שולמית בר |
| החלטה | |
בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה
1. לא מצאתי בבקשה את ההתייחסות הנדרשת לכל נתוני התיק , המורים לכאורה כי חרף מחדליו
הדיוניים של ב"כ המשיבים , אין מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה טרם שמיעת עדות .
2. ראשית , בתיק זה ב"כ המבקשים עצמו סבר כי מן הראוי לאחד את הדיון בתיק זה עם
הדיון בשתי תביעות נוספות העוסקות באותה פרשה . בהחלטתי מיום 31.1.13 דחיתי את הבקשה
, אך הותרתי פתח לחידושה ככל שהתביעה בתיק ת"ק 44213-09-12 תועבר מבית המשפט
לתביעות קטנות לבית משפט השלום .
3. שנית , תביעות לשון הרע הן מטבען תביעות המצדיקות שמיעת עדויות של כל הנוגעים בדבר ,
שאינם רק הצדדים לתיק זה , טרם מתן פסק דין . אין בכך כדי לשחרר את הנתבעים מהחובה
להגיש כתב הגנה במועד . אך , יש בכך כדי לחייב התייחסות במסגרת הבקשה למתן פסק דין .
4. על כן , הבקשה נדחית.
ניתן להגיש בקשה חוזרת בזיקה לאמור בהחלטה זו .
5. ככל שלא תוגש בקשה חוזרת עד 13.3.13 ולא יוגש כתב הגנה , יובא התיק לפני כדי לשקול האם
יש מקום לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 97 ולהורות על העברת התיק לשמיעה בפני שופט .
המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ התובעים ולב"כ הנתבעים .
ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|